12月5日8时30分许，河南省高档东说念主民法院将在南阳市中级东说念主民发院，二审开庭审理反串网红“罗大好意思”（尚某锋）牵连案。12月4日，“罗大好意思”家属向倾盆新闻先容，一审宣判后，三名被告东说念主一齐上诉。他们能领受主犯余金死活刑，沙玉姣死缓，但觉得，判处杨恒有期徒刑十三年太轻，杨某也应被认定为主犯。

1个多月前，10月24日，南阳市中级东说念主民法院以专诚杀东说念主罪、劫掠罪判处被告东说念主余金死活刑；以劫掠罪判处被告东说念主沙玉姣死刑，脱期二年施行；以劫掠罪判处被告东说念主杨恒有期徒刑十三年；对三名被告东说念主照章适用褫夺政事权力、充公财产、罚款等附加刑，并责令退赔被害东说念主支属经济吃亏。

经审理查明，2023年7月初，杨恒受余金生指使，屡次约见尚某锋未果。7月5日晚，杨恒再次通过微信将尚某锋糊弄至余金生住处后离开，余金生糊弄尚某锋并将其看成紧缚松手，勾结沙玉姣驾驶车辆将尚某锋滚动至其亲戚闲置的平房内，时代屡次对尚某锋进行威胁、绑架，恫吓尚某锋向沙玉姣转账二百余万元。7月7日凌晨，余金生在与尚某锋孤独时代，选定用一稔勒颈部、短刀割刺颈部等款式将尚某锋杀害，并将尸体掩埋于红薯窖内。

南阳市中院审理觉得，三被告东说念主以作恶占有为见解，选定暴力技艺劫掠他东说念主财物，数额相当坚贞，其行径均已组成劫掠罪，且系共同罪犯。余金生在劫掠被害东说念主财物后杀东说念主杀人，其行径又组成专诚杀东说念主罪。余金生主动拿起劫掠犯意、预先准备作案用具、结合策动并具体实施劫掠；沙玉姣积极参与预谋并实施了保管被害东说念主、提供收款账户、作案后松手罪证等行径，二东说念主在劫掠共同罪犯中均系主犯。杨恒事前参与预谋劫掠，糊弄被害东说念主至余金生住处，但未参与后续劫掠及分赃，在劫掠共同罪犯中作用相对较小，系从犯。

针对一审判决，三被告东说念主均上诉。余金生称对其定罪失当、量刑过重；沙玉娇称其“莫得积极参与”，总共进程像被余金生“操控的影子”，不敢不屈、不敢报警和放被害东说念主；杨恒否定预先参与预谋劫掠，否定屡次糊弄被害东说念主到余金生住处等，称一审法院认定事实不清，对其量刑过重。

“罗大好意思”家属暗示，法院未认定杨恒犯专诚杀东说念主罪，因此他们向一审公诉机关冷落苦求，菲律宾修车群请求进行抗诉。不外，最终一审公诉机关并未抗诉。

12月4日，“罗大好意思”家属先容，案件一审第二次开庭时，鉴于三被告东说念主的恶劣作风等，他们已当庭冷落撤退刑事附带民事诉讼，松手民事索赔权力，请求法院重办三被告东说念主。这次二审仍系不公开审理，可能出于东说念主说念吝啬，河南省高院甘愿了他们作为受害东说念主家属投入这次庭审的请求。

“罗大好意思”家属暗示，从心扉上讲，他们但愿三名被告东说念主齐被判正法刑并施行，但在法则要道中，通过和讼师斗争、法则东说念主员的说理，也意识到匹夫心中的根由和法则法理存在差距。他们能领受余金生被判死刑、沙玉娇被判死缓，但觉得，判处杨恒有期徒刑十三年太轻，杨某也应被认定为主犯。

“罗大好意思”妹妹强调，一审认定杨恒为从犯，且明确批驳杨恒差别受害东说念主的物化成果承担背负。她觉得，法律界说从犯系在共同罪犯中起扶持或次要作用，在法则实践中，认定圭臬是具有可替代性和被迫性。在案凭据闪现，其屡次到余金生处相关若何罪犯、分几许钱，最终使余金生把见解锁定到被害东说念主身上。从犯意的酿成到强化，不是余金生一个东说念主在主导。杨恒并非被余金生逼的，他在屡次邀约失败后，仍握续干系被害东说念主。在被害东说念主复兴他后，他第一时分告诉余金生，被害东说念主回他信息了。另外，从因果关系看，三东说念主均被认定劫掠罪，而劫掠自身就伴跟着暴力，伴跟着多样万般可能会发生的伤害。其觉得，基于共同罪犯专诚产生的一切不越过犯意的成果，合座共犯齐应该承担背负。

“罗大好意思”妹妹先容男篮菲律宾赛后苏群，因余金生曾就法则轻薄中被害东说念主的死因暗示异议，沟通法则要道问题，“罗大好意思”的遗体于今仍未埋葬。12月3日，她和父母到病院太平间访问了“罗大好意思”遗体，“施行并莫得看到，等于站在门口，说了说心里话”。