大皖新闻讯 11月27日，大皖新闻记者采访获悉，此前备受情怀的刘学州被网暴致死案迎来了新阐扬：二审宣判，驳回上诉，保管原判。本年6月，北京互联网法院就该案作出一审判决，别称网络大V和别称心绪主播的言论组成名誉侵权 乱伦毁三，被判公开谈歉并抵偿养家家属精神挫伤安危金，后该心绪主播建议上诉。

二审保管原判

二审宣判：驳回上诉，保管原判

此案一审判决书涌现，原告刘学州养家家属以为，刘学州曾因寻亲一事激发平庸情怀，2021年12月27日，警方匹配收尾比对收效，刘学州已和亲生父亲碰头。本以为事情已迎来圆满的结局，然此自后刘学州碰到了严重的网络暴力，导致自裁的严重效能。被告于某与张某区别通过使用“实话哥”账号发布视频和使用账号“暖心姐姐（心绪主播）”账号在刘学州发布的视频下留言，发布了侮辱、诬捏刘学州的信息，传播后形成恶劣影响，导致一些不解真相的网民被挑动，对刘学州产生负面评价，使刘学州碰到到严重的网络暴力，精神碰到重创，形成了其自裁的严重效能。

最终，法院以为，于某和张某发布的视频和言论自刘学州生前执续至身后，在刘学州生前侵害了他的名誉权，在刘学州身后侵害了他的名誉。判决二被告在东谈主民法院公告网刊登致歉声明向原告赔礼谈歉，并区别抵偿原告精神挫伤安危金50000元和5000元，以及讼师费1000元。

据刘学州养家舅妈柴女士先容，一审判决后，“暖心姐姐（心绪主播）”张某上诉，该案于9月22日进行二审开庭审理，并于10月下旬宣判，驳回上诉，保管原判。

北京市第四中级东谈主民法院于10月24日出具的《民事判决书》涌现，法院经审理认定，上诉东谈主的上诉恳求不可成立，菲律宾修车群应予驳回；一审判决认定事实了了，适用法律正确，应予保管。最终判决驳回上诉，保管原判。

讼师：明确了网络言论开脱的规模与未成年东谈主保护的底线

11月27日，大皖新闻记者就此采访了原告代理讼师——有名讼师周兆成，其暗示，这次胜诉令东谈主沸腾，这场跳跃数年的诉讼，终于为逝去的少年刘学州讨回了平正，也彰显了法律对未成年东谈主权力的罕见保护，更以王法裁判的刚性力量重拳打击了网暴。

周兆成先容，二审法院最终认同了刘学州养家谱属的诉讼主体经历，这一认定具有法治真义。刘学州生前身世险阻，养父母双一火后由养家外祖父母推行奉侍长大，虽无样子上的收养登记，但弥远的共同生计仍是形成了深厚亲情和事实奉侍，两位老东谈主成为其东谈主格利益最坚忍的珍贵者。法院冲突“亲权至支属”的样子适度，基于立法精神赋予其诉讼经历，幸免了“尸骸权力无东谈主可护”的窘境，既合适社会宗旨中枢价值不雅，也恢复了社会公众的朴素心绪，让法律充满温度。

“本案的中枢价值更在于明确了网络言论开脱的规模与未成年东谈主保护的底线。”周兆成以为，刘学州四肢未成年东谈主，身世险阻，其心理承受材干本就弱于成年东谈主。网暴者发布的“不和缓”“有神思”“权威扫地”等言论，绝非所谓的“善意月旦”，而是公然接洽东谈主格的侮辱性言论，既冲突了公序良俗，也违背了《未成年东谈主保护法》“最故意于未成年东谈主”的基本原则。二审判决再次阐明网络不法外之地，即等于个体言论，惟有超出合理评价领域、挫伤他东谈主名誉，就开心担侵权包袱。此外，判决因循精神挫伤安危金与合理维权开销，既弥补了被网暴者的身心伤害与维权资本，也传递了“侵权必担责”的明显导向，不仅是对刘学州的告慰，更但愿能由此股东形成更晴朗的网络环境。

大皖新闻记者 韩喻

裁剪 王翠 乱伦毁三